FREEHIKING – návrat do raja (takmer)
Ne, 17/06/2007 - 11:54 | 
Nat
Freehiking – naturistické (nahé) putovanie po prírode je progresívnou formou relaxácie fyzických a duševných síl. Postupne si získava početných priaznivcov v Európe, aj ďalších vyspelých krajinách sveta. Táto forma terapie je obzvlášť vhodná pre ľudí s extrémne psychicky náročným zamestnaním – napr. kreatívnych intelektuálov, menežérov, pedagógov a pod. Je potešiteľné, že freehiking podporujú obe naturistické združenia na Slovensku – ASN aj SNC. Aby sa relaxačný účinok freehikingu dostavil v maximálnej miere, je NEVYHNUTNÉ DODRŽIAVAŤ NASLEDOVNÉ ZÁSADY:
1. Freehiking vyžaduje skúsenosti s pohybom v horskom teréne, ako aj fyzickú zdatnosť a vhodnú turistickú výstroj. Pri pohybe v neznámom teréne je nevyhnutná podrobná TURISTICKÁ MAPA a podľa možností aj buzola. V BATOHU, ktorý nesieme na chrbte, má byť aj OBLEČENIE PRE PRÍPAD NEOČAKÁVANÉHO ZHORŠENIA POČASIA (prudké ochladenie, dážď, búrka). Nevyhnutné sú dostatočné zásoby POTRAVÍN a NEALKOHOLICKÝCH NÁPOJOV!
2. Z dôvodov bezpečnosti (riziko úrazu) neodporúčame sólo putovanie, optimálny je KOLEKTÍV VIACERÝCH OSÔB putujúcich spoločne!
3. Používanie TREKKINGOVÝCH PALÍC je nevyhnutné! Znižujú riziko úrazu pri chôdzi, slúžia na odtláčanie konárov, či pŕhľavy v ťažšie prechodných úsekoch, na obranu proti zveri, či hadom.
4. Vhodná pevná TURISTICKÁ OBUV. U veľmi skúsených freehikerov je možné pozorovať postupný prechod od vibramiek k ľahkým trekkingovým sandálom (obutým na bosú nohu). Toto je možné len v prípade dostatočných skúseností a používania trekkingových palíc! Pevná obuv je v takom prípade vždy pribalená v batohu. Ľahká obuv obnáša mnohé riziká!
5. JEDOVATÉ HADY na Slovensku zastupuje vretenica obyčajná. Rovnako ako naturisti vyhľadáva teplé a slnečné stráne a planiny. Prechod „hadími terénmi“ vyžaduje PLNÚ KONCENTRÁCIU, VIBRAMOVÚ OBUV v lepšom prípade s ochrannými návlekmi až po kolená a PREČESÁVANIE TRÁVY TREKKINGOVÝMI PALICAMI v smere postupu.
6. KLIEŠTE sú rozšírené v listnatých lesoch a na krasových planinách. Freehikeri majú na rozdiel od „textilných“ turistov výhodu bezproblémovej vizuálnej inšpekcie povrchu tela v pravidelných intervaloch a ešte lezúceho kliešťa ľahko odstránia.
7. Na freekining je možné využívať LEN MÁLO FREKVENTOVANÉ OBLASTI. Freehiker sa nepohybuje po uzavretej naturistickej pláži! Poruke – zavesené z vonkajšej strany batoha – by mali byť šortky (u pánov), či dostatočne dlhé tričko (u dám) s MOŽNOSŤOU OBLEČENIA V PRIEBEHU NIEKOĽKÝCH SEKÚND pri neočakávanom stretnutí iných osôb.
8. Ak by nechtiac došlo k zazretiu v rýchlosti sa obliekajúceho freehikera inými osobami, je nevyhnutné, aby sa následný ROZHOVOR USKUTOČNIL V MILOM A SRDEČNOM DUCHU a v stručnosti boli vysvetlené základné princípy naturizmu a jeho pozitívne terapeutické účinky na organizmus.
NEDODRŽANIE ZÁSAD 7. A 8. MÔŽE VÁŽNE UŠKODIŤ FREEHIKEROVI AJ CELÉMU NATURISTICKÉMU HNUTIU! V zimnom období môžu freehiking praktizovať len skúsené osoby trénované z letného obdobia („free“ úseky v zime nepresahujú 15-20 minút). V prípade záujmu o freehiking je vhodné začínať až počas teplých mesiacov. V prípade nedostatku turistických skúseností je potrebné začínať v skúsených freehikingových kolektívoch.
S prianim, aby aj freehiking bol jednou z ciest komplexnej regenerácie zdravia a tvorivých síl, rovnako ako vzájomného porozumenia medzi ľuďmi
Nat
Online používatelia
- naturistaSK
- milanm
reakcia na holú turistiku
Vložil(a) Anonym (bez overenia), Po, 24/11/2008 - 15:26poznamka
Vložil(a) Miki, Pi, 07/03/2008 - 01:08Keby len to ....
Vložil(a) admin, Ut, 25/11/2008 - 11:56Viacerí by sme boli radi, keby sa na Slovensku vôbec našlo miestečko, kde sa človek môže vyzliecť do naha a existovať, nieto ešte kráčať s batohom. Veď každý nahý človek sa musí obzerať okolo seba, aby náhodou nejakému slušnému človeku nespôsobil nemajetkovú újmu. Tento fenomém som dlho nevedel pochopiť, ale napokon som našiel vysvetlenie:
Považujeme za humánne a samozrejmé ( a tak je to nepochybne správne ) že sa prispôsobujeme, resp. naše okolie prispôsobujeme postihnutým občanom. Nikto nenadáva, že mu zavadzajú nájazdové plošiny pre vozíčkarov, či ho znervózňuje klepotajúci semafór na prechode pre chodcov.
Keďže handrári sú tiež svojim spôsobom postihnutí (a tiež za to nemôžu), MY sa musíme prispôsobiť IM. Z toho bohužiaľ vyplíva, že pokiaľ bude na svete jeden-jediný handrár, všetci sa pred ním budeme musieť z humánnych dôvodov zahaľovať. (ON by to neprežil).
Je tu však jeden podstatný rozdiel. Ak má budova štyri vchody, telesne postihnutý si váži, že jeden z nich je bezbarierový. Naproti tomu handrár, ak bude mať štyri pláže, chce ich mať všetky a celé. Aby mu niečo neuniklo, chodí po svete a hľadá, čo by ho mohlo pohoršiť.
A tí oblečení
Vložil(a) mdr, Št, 27/11/2008 - 08:58... ľudstvo na môj povel: HANBIŤ SA !!!
Vložil(a) admin, Pi, 28/11/2008 - 07:40Nejde o pretláčanie nahoty. Ide o základné ľudské právo na svoje vlastné telo. Z dôvodu, že ktosi má erekciu, keď uvidí koleno, sa všetci musia zahaľovať. Telo, nech je akékoľvek, je Opus Dei a netreba sa zaň hanbiť. Nikto ale nikomu nebráni, aby sa za telo hanbil, iba nechápem, prečo sa povinne musíme hanbiť všetci.
Napadla ma jedna fikcia: Ak by ten zakompexovaný chruňo, čo kedysi vymyslel kult nahoty mal odstávajúce uši, možno by dnes erotickou zónou boli uši, prekvital by obchod s rôznymi náušenkami a porňáky by sa hemžili odhalenými ušami. ... a tiež by sa videlo niekomu divné, ísť na túru s holými ušami...
( pre vysvetlenie: taktiež chodím na turistiku oblečený, pretože sa mi to javí praktické, ale moja liberálna povaha mi hovorí, že právo rozhodnúť sa by mal mať každý na základe toho, či to chce, alebo nie, a nie podľa toho, či to "je normálne", alebo to "nie je normálne".)
Súhlasím
Vložil(a) mdr, Pi, 28/11/2008 - 20:30Hanbenie je ale ekonomicky výhodné...
Vložil(a) admin, So, 29/11/2008 - 09:47System peńazí a moci, krorý ovláda tento svet nám diktuje módu, názory, kultúrne smery a všetko možné tak, aby z toho bohatol.
Naturista je pre systém nezaujímavý. (mikro plavky sa dajú kúpiť za tisícky korún, ale naturista nemá ani tie). Navyše naturista neznamená len "holotrt", ale i človek "prírodný" - logický i skromnejší na majetok a vymoženosti civilizácie.
Antagonizmus naturistu a systému je aj v tom, že naturisti odtabuizovávajú veľmi výnosné tabu. Ak by bola nahota vecou každého - ak sa to tak da povedať - zovšednela by, ťažko by sa predávali miliony DVD s tematikou nahoty. Veď okolo nahoty je taký biznis, že prekonáva možno i obchod so zbraňami a drogami dohromady.
Problém, prečo bolo treba znásilniť nahotu je i v tom, že na zotročenie človeka ho treba pripraviť o niektorý stupeň voľnosti - galejníka prikovali k veslu atď. Ako však zotročiť ľudí, keď ich nemožno prikovať? Tak že im budem dávkovať niečo, na čom im záleží. Paradoxne to otroci neberú, ako zotročenie, ale sú otrokárovi vďační za tú trochu, čo im dá. Ak obsadím studňu na púšti a každému, čo pôjde okolo dám trochu vody, nikto nebude skúmať, prečo sa vlastne nemôže dosýta napiť sám - bude vďačný za tú trochu, čo dostane, i ked žriedlo je nevyčerpatelné.
Takto v staroveku múdri žreci obrali človeka o nahotu - ak sa prečinil, mal pocit viny a vinu mu žreci mohli veľkodušne odpustiť. A k tomu ešte treba pridať, že človek s pocitom viny je ľahko ovládateľný. A človek po prirodzenej nahote túžil, takže občas zhrešil.
Ak treba antinahotu obraňovať, vyvinuli sa zaujímavé tézy: napr.: že chlapi by boli ako zvery a čo by sa dialo..... (mimochodom, zver je nahá a nič sa nedeje...) , ale oponovať sa dá i tak, že ak budem mať roky psa na reťazi, po jeho pustení sa bude správať veľmi zle a agresívne. To ale nemôže byť dôvodom na to aby všetci psy museli byť na reťazi.
Osobne považujem oblečenie za niečo, čo má v tej-ktorej situácii význam. Ak je zima-zahreje, ak prší - ochráni red dažďom - ak páli slnko - zatienie atď. Neupieram oblečeniu ani etiketovo-spoločenský význam - nech má koncertmajster frak a čašník motýlka, nech sa dámy predvádzajú v róbach a úspešní manažerí vracajú nakeťasené peniaze späť do obehu prostredníctvom módnych domov.
Prosím tento systém aspoň o jedno: aby som mohol ísť nahý aspoň do vody.
a keď z tej vody vyjdeš
Vložil(a) mdr, So, 29/11/2008 - 17:04Presne...
Vložil(a) admin, Po, 01/12/2008 - 08:10Teraz si to pomenoval presne. Čo je zadarmo, nie je pre systém zaujímavé.
Nedávno som sa ocitol v situácii, ktorá hovorí za všetko. V obci, kde žijem je artézska studňa s vynikajúcou vodou. Vyteká nepretržite už roky a ľudia si ju chodili a chodia brať i z väčšej diaľky. Keď som sa tam raz ocitol, naberala vodu pani, podľa ŠPZ z Bratislavy. Kým natiekli nádoby, dali sme sa do reči a pani sa čudovala, prečo obec tú vodu nezastaví a nepredáva. Na moju otázku: " Pani, vadí Vám, že si ju môžete nabrať zadarmo?" sa nechápavo na mňa pozrela a začala to zahovárať. Tým chcem povedať, že systém si nás vycvičil hodnotiť veci podľa ich ceny v peniazoch. Voda zadarmo teda nemá pre niekoho cenu. Nahota zadarmo nemá cenu - a ak pre niekoho má, treba mu to buď spoplatniť alebo zakázať.
Cvokatieme. Nevieme oceniť veci, vzťahy, zážitky .... skrátka čokoľvek inak, ako peniazmi. Veľa peňazí = dobrý tovar. Navyše čokoľvek je zadarmo, stiera to rozdiely vo finančnom postavení. Ak by bola tá voda drahá, niekto by si ju mohol dovoliť a bol by IN a niekto by musel piť vodu z potoka. Takto sa môže napiť i bezdomovec rovnako ako milionár. A v golfovom klube určite lešie znie: "Ja si nechám pravideľne pitnú vodu voziť z ľadovca za XXX peńazí, pretože si to môžem dovoliť", ako: "Ja pijem najlepšiu vodu na svete, ktorá vyteka zadarmo".
Z nahoty sa stal tovar. Z vody sa stal tovar. Teraz by sa mal spoplatniť vzduch.
To je presne ono!
Vložil(a) abel, Po, 01/12/2008 - 08:48